Kaupungin omaisuus on muutakin kuin tuottoa varten

Ajankohtaista,Blogit,Sanna Mäkinen

Politiikan viime vuosi keskusteltiin omaisuuden myynnistä. Keskustelussa korostuivat näkökulmat tuotosta ja osingoista. Vähemmälle huomiolle jäivät kuntaomistuksen muut, strategisemmat tehtävät.

Kuntaomisteiset yhtiöt ovat muotoutuneet niiden toimintojen ympärille, jotka ovat välttämättömiä kuntalaisten arjen kannalta. Näitä ovat esimerkiksi kodit ja niiden lämmitys. Myyntikeskusteluja seuratessa jäin miettimään, onko kaikkien mielestä kumpikaan näistä asia, johon kuntalaisella tarvitsee olla varaa tai jonka turvaamisella on yhteiskunnallista merkitystä. Sellaiset sanat kuin kohtuuhintaisuus, huoltovarmuus tai kestävä kaupunki nimittäin lähes loistivat poissaolollaan, kun arvioitiin, mitä laitetaan myyntiin ja mitä ei.

Nyt valtuustosalin oikeistolaita on löytänyt uuden rahan lähteen, Lahden Talot Oy:n. Kun lahtelaisten koteja suunnitellaan laitettavaksi myyntiin, jäävät jälleen tuotto-odotusten ulkopuoliset näkökulmat vähälle huomiolle. 

Tämä ei varsinaisesti yllätä. Maan hallituksen politiikassa julkisesti tuettu tai omistettu vuokra-asuntojen tarjoaminen nähdään haitallisena toimintana. Tästä kertoo mm. sotien jälkeisestä asuntopolitiikasta vastanneen valtion viraston (ARA) lopettaminen, investointiavustusten laajamittainen alasajo sekä ASO-järjestelmän lakkautus. 

Toiminta osoittaa, että erityisesti ”markkinaehtoinen” asuminen on maan hallituksen lempilapsi. Sana on lainausmerkeissä, sillä suomalaisessa järjestelmässä jaetaan noin 2,7 miljardin euron verran asumiseen tukia kansalaisille, jotka välillisesti tukevat näillä myös kiinteistösijoittamista. 

Hallituksen linjaa jatketaan kunnissa. Myynnin valmistelu verhotaan heitetyillä lupauksilla paremmasta tuotosta. Sijoittamisessa tärkeintä onkin tuotto, mutta on perusteltua kysyä, onko kuntayhtiöiden merkitys vain siinä. Sijoittamisessa kun kotien pysyvyys, asumisympäristön turvallisuus, talojen jatkuva korjaaminen, muuttuviin työntekijöiden ja opiskelijoiden asumisen tarpeisiin vastaaminen, kehittyvä kaupunkikuva sekä asumisen kohtuuhintaisuus eivät välttämättä ole strategian kärkiä. 

Lahden Talot voi päättäjien niin halutessa toimia työrukkasena kestävälle, turvalliselle ja kohtuuhintaiselle asumiselle Lahdessa. Siitäkin kevään vaaleissa päätetään.  

Sanna Mäkinen

Kirjoittaja on asumisen asiantuntija ja kaupunginvaltuuston varavaltuutettu (SDP)